Tym razem do testu zapodam mój pendrive który używam na co dzień w pracy. Mowa o produkcie Samsung FIT PLUS 256GB. Dokładna nazwa tego modelu to MUF-256AB/APC. Ten sprzęt, mimo swoich niepozornych wielkości, potrafi się naprawdę solidnie rozpędzić się z transferem.
O ile dobrze pamiętam, pendrive przychodzi w blistrze a piszę to z pamięci ponieważ jest to sprzęt którego używam na co dzień i myślę że warto podzielić się uwagami co do niego, czytaj: zrobić krótką recenzję.
Producent dla tego modelu deklaruje szybkość transferu osiągającą 400MB/s i przesłanie pliku 3GB 4K UHD w 10 sekund. Jak to u Samsunga bywa, ich pamięć jest:
- Wodoodporna – do 72h w wodzie morskiej
- Odporna na uderzenia – do 1,500 przyspieszenia grawitacyjnego
- Odporna na różnice temperatur – od -25°C do 85°C podczas pracy, od -40°C do 85°C „w spoczynku”
- Odporna na działanie magnesu – Do 15 000 gaussów (równe MRI)
- Odporna na promieniowanie RTG – Do 100mGy (co odpowiada lotniskowym aparatom rentgenowskim)
Oczywiście powyższe dane są obwarowane gwiazdkami, więc po konkrety odsyłam do strony producenta. Produkt jest objęty 5-cio letnią gwarancją producenta.
Po sformatowaniu pamięci, klasycznie nieco nam jej ubędzie. Tutaj z 256GB zostaje nam do dyspozycji 239GB.
Pamięć ta ma wtyk USB typu A w standardzie USB 3.2 Gen.1, wstecznie kompatybilne z USB 3.0 i 2.0. Jego wymiary to 23.60 X 18.80 X 7.30mm, a waży niewiele ponad 3 gramy.
Warto wiedzieć
USB 3.2 Gen.1 = USB 3.1 wg. starej nomenklatury
Słowem wstępu o Samsung FIT 256GB MUF-256AB/APC
Obudowa jest wykonana z tworzywa sztucznego, które mimo że jest gładkie, nie wyślizguje się z rąk. Na obudowie, w dwóch miejscach, jest nazwa producenta i nic poza tym. Na wtyku jest podana pojemność pamięci oraz standard USB. U mnie już trochę jest to przetarte z racji częstego używania tej pamięci od ponad roku.
Sprzęt ma po jednej stronie oczko do zawieszenia smyczy, jednak jej nie ma w zestawie. Nie chcę skłamać, ale na 99% w opakowaniu nie ma nic poza pamięcią. W moim przypadku smycz którą widzicie na niektórych zdjęciach, dodałem od siebie, nie jest ona dodawana do pamięci.
Noszę go luzem w małej kieszeni plecaka, obok kluczy i innych gadżetów. Myślę że można śmiało powiedzieć że jest dość odporny na zarysowania. I jedyne czyszczenie jakie mu funduję to przedmuchanie wtyku USB.
Procedura testowa i sprzęt wykorzystany w testach Samsunga FIT 256GB
Pendrive jest testowany na odczyt i zapis przygotowanymi trzema paczkami które możliwie odzwierciedlą to co najczęściej kopiujemy. Jest to DriverPack, Muza oraz Paczka testowa Pen. Pierwsza z nich to folder ze sterownikami z popularnego Driver Packu z sieci driverpack.io/pl. Jest tam pełno małych plików. Drugi folder to pliki wielkości przeciętnych „empetrójek”, a trzeci to częściowa zawartość mojego pendriva którego używam na co dzień. W tym ostatnim znajdują się dokumenty w różnych formatach, trochę obrazów ISO i pełno instalek programów, trochę archiwów i sterowników w rozmiarach od 1 MB do ponad 1GB.
Dodatkowo zrobię też testy syntetyczne. Użyję do tego programu CrystalDiskMark 8.0.4 w wersji 64bit z próbkami:
- 256MB
- 1GB
- 4GB
- 16GB
W trybie domyślnym. Uzupełnieniem tego będzie program USB Flash Benchmark.
Dla lepszego zobrazowania wydajności w codziennym użytku używam portu USB 2.0 na front panelu oraz portu USB 3.2 gen.2 na płycie głównej. Mając jednak na uwadze niezbyt zadowalającą wydajność i bardzo powolne odchodzenie do lamusa portu USB 2.0, ograniczam na nim testy do minimum. I tak programem CristalDisk wykonam test na próbce 1GB a przy kopiowaniu z i na pendriva, użyje jedynie zawartości folderu Paczka testowa Pen na dysk SSD. Test programem USB Flash Benchmark też się znajdzie.
Aby jeszcze dołożyć do pieca zrobiłem testy na kopiowanie z pendriva folderu Paczka testowa Pen, podpiętego do USB 3.2 gen.2, na różnej klasy dyski twarde i dyski połprzewodnikowe (SSD):
- Toshiba P300 1TB (HDWD110 – 7200 rpm.) – klasyczny dysk talerzowy w kieszeni 5,25 podłączonej bezpośrednio pod płytę główną kablem Sata II gdyż znajduje się on w kieszeni na dyski 3,5. Wiem, jest wąskim gardłem ale nic na to nie poradzę gdyż żongluję trochę „twardzielami” ¯\_( ͡❛ ͜ʖ ͡❛)_/¯. Dysk został zdefragmentowany przed testami.
- SSD Samsung 850 EVO 250GB – jeden z moich serwisowych dysków, aktualnie nie używany, dopięty jedynie na testy. Bez jakichkolwiek danych. Podłączony bezpośrednio do płyty głównej kablem Sata III.
- NVMe Western Digital SN850 1 TB (WDS100T1X0E) – podstawowy dysk systemowy w moim PC
- Seagate Expansion Desk ST4000DM000 4TB (5900 rpm) – dysk zewnętrzny 3,5 cala w obudowie z USB 3.0 podpiętą pod port USB 3.2 gen.1. Dysk został zdefragmentowany przed testami.
Na sam koniec zmierzę czas potrzebny na stworzenie zaszyfrowanego sejfu na pendrive za pomocą programu VeraCrypt w wersji 1.25.9. Plik-sejf będzie miał wielkość 15GB i będzie zaszyfrowany za pomocą algorytmu Kuznyechik(Serpent(Camellia)). Format plików to NTFS.
UWAGA !
Miejcie na uwadze że z racji rozbieżności konfiguracji u różnych testujących wyniki będą różne. Nawet gdybym ja powtarzał te testy po kilka razy, to będę miał za każdym razem minimalnie inny wynik.
Wyniki testów syntetycznych Samsung FIT 256GB MUF-256AB/AP
Testy syntetyczne dla USB 2.0 (test wyłącznie na próbce 1GB, inne mijają się z celem)
Testy syntetyczne USB 3.2 gen. 2
Testy praktyczne dla USB 2.0 oraz USB 3.2 gen.2
Test tworzenia pliku-sejfu przez program VeraCrypt
Czas kopiowania plików na i z pendrive’a Samsung FIT 256GB MUF-256AB/APC. Czas w tabeli jest podany w formacie minuty:sekundy.
| DriverPack | Muzyka | Paczka testowa pen | ||
| Kopiowanie na pendrive (port USB2.0) | – | – | 14:10 | |
| Kopiowanie z pendrive (port USB2.0) | – | – | 10:38 | |
| DriverPack | Muzyka | Paczka testowa pen | ||
| Kopiowanie na pendrive (port USB3.2 gen.2) | 4:13 | 3:00 | 4:50 | |
| Western Digital SN850 | Samsung 850 EVO | Talerz (Toshiba) | Seagate USB 3.0 | |
| Kopiowanie paczki testowej z USB 3.2 gen.2 na nośniki | 1:16 | 1:19 | 14:22 | 3:10 |
| Tworzenie sejfu 15GB | 2:46 | |||
Mały, ale wariat 🙂 W moim przypadku pendrive składa wszystkie pokładane w nim nadzieje. Jest mały i szybki. Niestety ten rozmiar może się zemścić na tym jak szybko go zgubimy, stąd polecam przypiąć do niego smycz czy coś w tym stylu.
Wadą dla niektórych może być brak jakiejkolwiek zatyczki. Tutaj mam mieszane uczucia. Z jednej strony racja, możemy niechcący go zabrudzić, z drugiej strony jego budowa jest nawet nie przystosowana do jakiejkolwiek zatyczki. Podejrzewam że gdyby jakaś była „na stanie”, to pewnie pierwsza by zginęła 🙂
