| Dla tych co nie widzieli wpisu na FB – Pendrive był pożyczony i już jest oddany. Jak tylko dostanę go w niedalekiej przyszłości, uzupełnię wpis o zdjęcia i bonus który planuje 🙂 |
Żyjemy szybko i chcemy konkretnych informacji, dlatego bez zbędnego gadania i lania wody zapraszam do dośc konkretnej recenzji pendriva marki Kingston. Omawiany tutaj model DataTraveler Exodia 32GB DTX32GB to popularny model pamięci dla szerszego grona osób którego wyróżnikiem jest ceną. Ta budżetowa propozycja, w wersji z pamięcią 32GB, będzie Was kosztować ~ 14 do 25 zł, zależnie od sklepu, nie wliczając tutaj kosztów wysyłki.
Przyznam jeszcze że szukałem innych testów w googlach „na podgląd”, ale nasze rodzime portale poza reklamą nie oferują za dużo. Znajdą się wyjątki, ale to straszna nisza. Większość „testów” jest mocno po łebku, dosłownie. Mamy przedstawiony jakiś model pendriva, wynik szybkości zapisu i odczytu ALE:
- Na jakim sprzęcie lub pod jaki port USB był ten sprzęt podpięty? Domniemam że USB 3.2 gen.2 aby nie ograniczać jego wydajności, jednak mogę sobie gdybać
- Jakie były pliki testowane? Jeden duży, kilka małych, jakiś mix?
- Wyniki testu są realnego kopiowania czy syntetyczne?
Można by tak długo wymieniać, ale to bez sensu. Pozostają nam jedynie przypuszczenia i Internet gdzie ludzie robią własne testy – dlatego wolę czytać blogi prywatnych osób niż wielkie portale wciskające głównie reklamy sprzętów. A ile spamowych stron, opierających się głównie na reflinkach, reklamujących pseudo „TOP10” się pokazało przez ostatni czas to nawet nie wspominam. I dotyczy to każdej branży.
Słowem wstępu o Kingston DataTraveler Exodia 32GB DTX32GB
Obudowa jest z tworzywa sztucznego. Plastik bez większego zarzutu chociaż jakością nie powala. Jest stosunkowo gładki, a co za tym idzie, jest ślizgi. Dla mnie jest to małym minusem, ale na szczęście zdejmowanie zakrywki nie sprawia żadnego problemu. Pod mocniejszym ściśnięciem obudowa lekko się ugina, jednak trzeba użyć siły której raczej nikt z nas celowo nie użyje. Zakrywka na port USB jest, więc „brudek” na wtyku USB nam nie straszny 🙂 Uchwyt na drugim końcu urządzenia jest duży i konkretny, bez problemu przypniecie pendrive do smyczy czy kluczy. Kolory końcówek/uchwytów różnią się w zależności od pojemności. W moim przypadku – 32GB – jest to kolor biały/mleczny.
Produkt zapakowany jest w blister i w zasadzie poza pendrivem nie znajdziecie w środku nic dodatkowego. Informacja na opakowaniu dobitnie pokazuje że pamięć ta jest wyposażona w złącze USB 3.2 Gen 1, co sugeruje dużą szybkość, sięgającą nawet 5 Gb/s, ale w tym przypadku jest to tylko i wyłącznie marketing. Patrząc na rynek na chwilę obecną to raczej szybko nie znajdziemy pendriva który faktycznie wykorzysta możliwości tego złącza. Oznaczenie na opakowaniu że produkt wyposażony jest w USB 3.2 gen. x należy aktualnie traktować jako reklamę bez pokrycia.
Pamiętajcie że USB jest kompatybilne w dół, czyli sprzęt z USB 3.x działa w porcie USB 2.0 czy nawet 1.1, jednak port ten ogranicza wydajność urządzenia do niego podpiętego.
Jak to ma miejsce w pamięciach, i tutaj troszkę miejsca po formatowaniu tracimy. Z deklarowanych 32GB zostaje nam 28,8 GB na nasze pliki.
Procedura testowa i sprzęt wykorzystany w testach
Pendrive jest testowany na odczyt i zapis przygotowanymi trzema paczkami które możliwie odzwierciedlą to co najczęściej kopiujemy. Jest to DriverPack, Muza oraz Paczka testowa Pen. Pierwsza z nich to folder ze sterownikami z popularnego Driver Packu z sieci driverpack.io/pl. Jest tam pełno małych plików. Drugi folder to pliki wielkości przeciętnych „empetrójek” a trzeci to częściowa zawartość mojego pendriva którego używam na co dzień. W tym ostatnim znajdują się dokumenty w różnych formatach, trochę obrazów ISO i pełno instalek programów, trochę archiwów i sterowników w rozmiarach od 1 MB do ponad 1GB.
Dodatkowo zrobię też testy syntetyczne. Użyję do tego programu CrystalDiskMark 8.0.4 w wersji 64bit z próbkami:
- 256MB
- 1GB
- 4GB
- 16GB
W trybie domyślnym. Uzupełnieniem tego będzie program USB Flash Benchmark.
Dla lepszego zobrazowania wydajności w codziennym użytku używam portu USB 2.0 na front panelu oraz portu USB 3.2 gen.2 na płycie głównej. Mając jednak na uwadze niezbyt zadowalającą wydajność i bardzo powolne odchodzenie do lamusa portu USB 2.0, ograniczam na nim testy do minimum. I tak programem CristalDisk wykonam test na próbce 1GB a przy kopiowaniu z i na pendriva, użyje jedynie zawartości folderu Paczka testowa Pen na dysk SSD. Test programem USB Flash Benchmark też się znajdzie.
Aby jeszcze dołożyć do pieca zrobiłem testy na kopiowanie z pendriva folderu Paczka testowa Pen, podpiętego do USB 3.2 gen.2, na różnej klasy dyski twarde i dyski połprzewodnikowe (SSD):
- Toshiba P300 1TB (HDWD110 – 7200 rpm.) – klasyczny dysk talerzowy w kieszeni 5,25 podłączonej bezpośrednio pod płytę główną kablem Sata II – taka już konstrukcja tej kieszeni ¯\_( ͡❛ ͜ʖ ͡❛)_/¯. Dysk został zdefragmentowany przed testami.
- SSD Samsung 850 EVO 250GB – jeden z moich serwisowych dysków, aktualnie nie używany, dopięty jedynie na testy. Bez jakichkolwiek danych. Podłączony bezpośrednio do płyty głównej kablem Sata III.
- NVMe Western Digital SN850 1 TB (WDS100T1X0E) – podstawowy dysk systemowy w moim PC
- Seagate Expansion Desk ST4000DM000 4TB (5900 rpm) – dysk zewnętrzny 3,5 cala w obudowie z USB 3.0 podpiętą pod port USB 3.2 gen.1. Dysk został zdefragmentowany przed testami.
Znalazło by się jeszcze więcej nośników i opcji do kopiowania, ale uważam że poszłoby to już w pewną skrajność, wprowadziło niepotrzebny zamęt a i dużo nie dodało do całości. Jeżeli jednak macie jakieś pomysły, komentarze są Wasze!
Na sam koniec zmierzę czas potrzebny na stworzenie zaszyfrowanego sejfu na pendrive za pomocą programu VeraCrypt w wersji 1.25.9. Plik-sejf będzie miał wielkość 15GB i będzie zaszyfrowany za pomocą algorytmu Kuznyechik(Serpent(Camellia)). Format plików to NTFS.
Program do kopiowania użyję ten wbudowanym w system Windows. W OS-ie są zainstalowane wszystkie aktualizacje, poza tą namawiającą do migracji na W11.
UWAGA !
Miejcie na uwadze że z racji rozbieżności konfiguracji u róznych testujących wyniki będą różne. Nawet gdybym ja powtarzał te testy po kilka razy, to będę miał za każdym razem minimalnie inny wynik.
Wyniki testów syntetycznych DTX32GB
Testy syntetyczne dla USB 2.0
Testy syntetyczne USB 3.2 gen. 2
Testy praktyczne dla USB 2.0 oraz USB 3.2 gen.2
Test tworzenia pliku-sejfu przez program VeraCrypt
Czas kopiowania plików na i z pendrive’a. Czas w tabeli jest podany jako minuty:sekundy.
| DriverPack | Muzyka | Paczka testowa pen | ||
| Kopiowanie na pendrive (port USB2.0) | – | – | 34:57 | |
| Kopiowanie z pendrive (port USB2.0) | – | – | 10:51 | |
| DriverPack | Muzyka | Paczka testowa pen | ||
| Kopiowanie na pendrive (port USB3.2 gen.2) | 25:57 | 21:40 | 25:53 | |
| Western Digital SN850 | Samsung 850 EVO | Talerz (Toshiba) | Seagate USB 3.0 | |
| Kopiowanie paczki testowej z USB 3.2 gen.2 na nośniki | 4:44 | 5:08 | 15:37 | 6:09 |
| Tworzenie sejfu 15GB | 14:50 | |||
Wyniki testów nie są tragiczne, ale wielu w sieci twierdzi że są straszne skoki na szybkości co generuje nieco złości u wielu osób i jest dla nich straszną bolączką. Ja osobiście tego nie doświadczyłem. Kupując jednak tak budżetowy sprzęt ciężko aby było idealnie szybko. Mimo to, średnia ocena tego „pendraka” oscyluje w okolicy 4 do 5 gwiazdek, w pięciostopniowej skali, więc tragedii nie ma.
Co na pewno rzuca się w oczy to szybkość na poszczególnych portach. Niejednokrotnie wiele osób nie zwraca uwagi gdzie wpina pendrive a wystarczy tylko zerknąć i przyrost szybkości jest znaczący. W moim przypadku między USB 2.0 a 3.0 gen.2 jest prawie 2.5x szybciej. Przy kliku plikach nie odczuje się tego, ale przy paczkach jakie ja przygotowałem różnice widać gołym okiem.
Pendrive Kingston DataTraveler Exodia DTX32GB
sprawdzi się jeżeli Wasze kopiowanie będzie się sprowadzać do kilkunastu plików dziennie, to spokojnie da radę. Gdyby jednak zaszła sytuacja że będziecie zapełniać go po brzegi i/lub macie zamiar kopiować często dużą ilością danych, pomyślcie nad czymś innym. To jest sprzęt typowo biurowy lub do użytku co jakiś czas.
Pamięć możecie kupić w następujących sklepach:
PS. Jeżeli myślicie że to co znajduje się wyżej to dużo, informuję że i tak wywaliłem połowę grafik i testów które doszły w międzyczasie. Patrząc z perspektywy całości wpis zrobił się strasznie obszerny, „zakręcony” i dla wielu z Was byłby całkowicie niezrozumiały stąd decyzja by dać mniej, jakoś to zbalansować, „skompresować” i wrzucić tabelkę aby dać Wam samą esencję 🙂
